4月12日，伊斯兰堡的新闻发布会现场，美国副总统J.D.万斯面对镜头，脸上带着长途飞行和连续谈判后的疲惫。经过与伊朗代表团长达21小时的马拉松式会谈，他最终宣布，双方未能达成结束战争的协议。他试图将责任指向对方，称美方已明确“红线”，是伊朗“选择不接受”。但所有人都知道，空手而归的他，此刻最需要向华盛顿的那个男人交代。

就在几天前，万斯还在布达佩斯的竞选集会上，面对数千名支持者，信心满满地为匈牙利总理欧尔班·维克托站台拉票。他甚至当场拨通总统特朗普的电话，让后者通过扬声器向人群喊话：“我爱匈牙利，我爱维克托。我告诉你们，这个人棒极了！”然而，这场高调的政治表演在4月12日迎来了残酷的结局：欧尔班领导的执政联盟在国会选举中惨败，仅获得37.75%的选票和预计55个议席，而对手蒂萨党以53.66%的得票率赢得压倒性胜利，结束了欧尔班长达16年的执政。一周之内，两场关键的外交任务，都以公开的失败告终。万斯两手空空地回到了华盛顿。

对伊朗的谈判，从一开始就被视为一个“毒酒杯”。万斯在政府内部以“反战”著称，曾形容与伊朗的战争是“资源的巨大干扰”。然而，发动这场战争的总统特朗普，却将结束战争的重任交到了他的手上。谈判的核心分歧尖锐且公开：美方要求伊朗将浓缩铀运出该国，并接受严格的核查以确保其无法获得核武器；伊朗则指责美方要求“过分”，是“贪婪与野心”的体现。21小时的磋商未能弥合鸿沟。谈判破裂后数小时，美国宣布开始封锁霍尔木兹海峡的伊朗港口船只进出，试图施加更大压力。

展开剩余68%

更具讽刺意味的是，在万斯启程前往伊斯兰堡之前，特朗普就已经为他定好了调子。总统在一次讲话中半开玩笑地说：“如果（协议）没达成，那就怪万斯。如果达成了，那也是我的功劳。”这句话被媒体广泛解读为预先设定的“甩锅”剧本。有分析指出，将这位潜在的总统接班人派去处理一项“成功成果有限，失败打击重大”的任务，本身就是一场精心的政治安排。谈判团队中还包括特朗普的女婿贾里德·库什纳和中东特使史蒂夫·威特科夫，这让万斯的角色更像是前线执行者，而非最终决策者。

而在布达佩斯，万斯的角色同样尴尬。他的访问打破了美国政府通常避免公然干预他国选举的惯例。反对党蒂萨党领导人毛焦尔·彼得对此反应强烈，在社交媒体上直言：“这是我们的国家。匈牙利的历史不是在华盛顿、莫斯科或布鲁塞尔书写的。”万斯事后接受采访时坦言，他们并非看不懂民调，很清楚欧尔班很可能会输。他解释此行的目的是支持一位“长期以来一直支持我们的人”，因为欧尔班是少数愿意对抗“伤害美国的布鲁塞尔官僚主义”的欧洲政治家。这番辩解试图将行动定义为“巩固盟友关系”，而非“包赢选举”，但高调介入后的惨败，已成事实上的外交挫折。

接连的挫折将万斯置于一个典型的“背锅侠”困境。作为副总统，他不得不处理总统不愿或难以直接负责的棘手事务。成功，光环属于总统；失败，责任则由他承担。这种处境因他特殊的政治地位而变得更加微妙。就在3月底，在美国保守派政治行动会议（CPAC）的非正式投票中，万斯以53%的支持率，被与会保守派活动人士选为2028年总统候选人的头号人选，大幅领先得票率35%的国务卿马可·鲁比奥。这份民调如同一份提前颁发的“储君”认证，也让他成为了特朗普身边最显眼的潜在竞争者。

有观察人士认为，特朗普迅速将万斯推向伊朗谈判的火线，正是对这份民调的直接回应。将这位民调领跑者与一场胜负难料、风险极高的外交博弈绑定，是一步险棋，也是一步妙棋。谈判若取得突破性成果，特朗普可以宣称是自己领导有方；若陷入僵局或达成一份让步过多的协议，万斯则可能成为国内批评的靶子，其政治资本将被消耗。万斯在伊斯兰堡的记者会上，反复强调“我们与总统全程保持沟通”，其潜台词正是试图划清责任边界：我只是一个执行者。

最新的民调数据显示，万斯的公众形象已经受到影响。近41%的美国人对万斯持好感，而近50%持负面看法。然而，在共和党保守派核心选民中，他依然拥有稳固的基本盘。这种反差揭示了他当下的矛盾处境：在更广泛的公众面前，他因与不受欢迎的战事及失败的外交行动关联而声望受损；但在决定党内初选的关键群体中，他仍是延续“MAGA”议程的首选。

从试图“远离战事”到被牢牢“绑定战局”，万斯的一周浓缩了副总统职位在强人总统阴影下的所有无奈与风险。他手中的两个任务，一个关乎结束一场可能拖垮美国的战争，另一个关乎维系一个关键的欧洲盟友，本都是能够奠定政治遗产的机遇。如今，它们都变成了需要小心处理的烫手山芋。国务卿鲁比奥的名字，作为党内仅次于他的竞争者，开始更频繁地被人们提及。回到华盛顿的万斯，面前没有庆功宴，只有需要向总统汇报的、两份未达预期的成绩单，以及一个更加复杂的政治棋盘。

发布于：江西省